Síntesi del debat

No és senzill resumir en un parell de frases les idees que més m’han sorprès i sobre les que he basat les meves intervencions. De cada una de les exposicions n’explicaré breument algunes d’elles.

1. Em va sorprendre especialment el pensament divergent del psicòleg Edward de Bono, encaixa molt bé dins la visió de Ken Robinson. Intentar convertir els centres educatius en guies per anar descobrint camins alternatius, basats en la creativitat i amb l’objectiu de fer sorgir persones brillants que pensen que no ho són, me pareix una visió apassionant en un ambient tan catastrofista i negatiu que ens toca viure ara mateix.
2. La meva segona participació em va portar a cercar informació sobre la influència de l’ambient en el desenvolupament innovador. Aquesta recerca em va fer descobrir el sociòleg Jacques Ellul. Les seves explicacions sobre “l’autonomia de la tecnologia”, el seu llenguatge precís i les contínues situacions paradoxals entre humanitat i avenços tecnològics que va descrivint m’han fet reflexionar i veure nous punts de vista sobre aquest tema.
3. La tercera intervenció té el punt de partida amb el documental sobre Binta i la seva gran idea. Em va sobtar el què volia ser ella en un futur : “dona sàvia d’estat”.  Brillant visió posada en boca d’una nina precisament avui que hi ha tanta sequera d’estadistes d’alt nivell. Així mateix no puc deixar de pensar en una dada que apareix en la informació sobre el vídeo :” la despesa militar de tres dies és suficient per implantar l’educació primària universal”. Xifres indignants, comparacions cruels del què significa viure en una part o una altra del món.

No puc valorar les meves intervencions. Sí que ho puc fer amb la meva feina. Em costa molt elaborar les meves intervencions. La meva edat, el plantejament dels meus estudis a la UOC, em fan veure les coses de manera molt diferent com ho deu fer un jove. Faig aquesta activitat per plaer, per llegir, per formar-me, per trobar explicacions,... i molt sovint les meves preparacions em porten molt lluny de la idea original i vaig “perdent molt de temps”. He complit, sense massa brillantor, si ho compar amb altres companys/es, però.. he fet tot el que sabia. M’ha agradat com s’ha plantejat el debat. Exigeix molt, però limita la quantitat d’entrades insubstancials que he vist en altres situacions semblants, que dificulten fer el seguiment del debat i alhora anar preparant les teves intervencions. La gran quantitat de fils, els vídeos introductoris, facilitin que hi hagi un poc més d’ordre en el debat. Un altre apartat que volia comentar és el posicionament que se’ns ha fet prendre. Som en general poc amic dels determinismes, no hi crec, rebem influències de tot tipus que afecten a tots els nostres comportaments però no únicament en un sentit. Així i tot és un altre dels condicionaments del debat que exigeix molt. Posicionar-te en el lloc d’un d’altre, defensar unes postures contràries al què penses, demana més preparació en tots els sentits i una anàlisi més profunda dels continguts de la matèria.

He participat en dos fils i voldria destacar el treball de dues companyes. En el fil canvis ha fet molt bona feina Monserrat Roig. En les seves intervencions hi ha ordre en els continguts que demostra que hi ha molta tasca al darrera. Argumenta de manera clara sense reiteracions . En el fil de Binta l’exposició que més m’ha agradat és la de Susana Martin, trob que és qui millor ha estructurat la seva intervenció.